En ce lundi 12 septembre 2011, quoi de neuf en ce monde ??? Convoquer la laïcité à tout va, et notamment pour justifier des actes discriminatoires semble être très en vogue chez certains élus franciliens en ce moment.
A l’image de la mairie des Ulis (PS), qui interdit en cette rentrée, à un enfant de participer à une sortie scolaire s’il ne mange pas le panier repas fourni par la cantine de l’école.
L’enfant ne déjeunant pas à la cantine habituellement et ses parents étant de confession musulmane, il paraissait normal à ces derniers, pour cette sortie, de fournir un repas froid conforme à ses convictions. Avant d’essuyer le refus de la municipalité…
En effet, la mairie a invoqué le principe de laïcité dans un premier temps, avant de prétexter l’hygiène et la sécurité alimentaire (respect la chaîne du froid etc.). La maire affirme ainsi son intransigeance sur cette question.
Connaissant leurs droits, M. et Mme E. refusent que leur enfant prenne un repas qui ne corresponde pas à leur régime alimentaire et qu’il soit ainsi ostracisé en raison de ses convictions religieuses.
Le Collectif contre l’islamophobie de France a rappellé à Maud OLIVIER, Maire des Ulis, mais également Vice-présidente du Conseil général de l’Essonne chargée de la lutte contre les discriminations (un comble !), que dans un arrêt de 1989, le tribunal administratif avait considéré que le maire ne pouvait refuser d’admettre des enfants à un séjour de sport d’hiver organisé par la commune parce que ces derniers étaient soumis à un régime alimentaire particulier (pour des raisons médicales ou religieuses). Le tribunal estimait que la décision de refus « méconnaissait les dispositions de l’article 2 de la Constitution (article 1er actuellement) qui impliquent que l’égalité de tous les citoyens, sans distinction d’origine, de race ou de religion, soit garantie devant les services publics » (TA Paris, 16 février 1989).
Par ailleurs, 3 textes toujours en vigueur prennent directement en compte les restrictions alimentaires des enfants dans le cadre de repas proposés par les services de restauration scolaire.La premiere une note de service de l’éducation nationale n°82-598 du 21 décembre 1982(B.O n°1 du 6 janvier 1983) qui prévoir la prise en compte des « habitudes et les coutumes alimentaires familiales pour les enfants d’origine étrangère ».la deuxieme l'article 19 du contrat modèle pour l’affermage du service de restauration scolaire, publié comme l’annexe à la circulaire de l’éducation nationale du 13 avril 1988(JO du 15 mars 1988), dispose que « le règlement de service comprend notamment…les possibilités d’adaptation des menus (en raison de prescriptions médicales ou de pratiques religieuses)… ». Et enfin, la circulaire n°2001-118 de l’éducation nationale du 25 juin 2001, qui précise : « L’éducation nutritionnelle à l’école doit être reliée à la vie sociale et tenir compte des différentes cultures ».
La liaison de Béthune trouve cette attitude immonde et répugnante car elle dénote une banalisation des thèses fasciste de l’extrême droite. Ce qui entraine de fait une banalisation des votes pour le F-Haine comme le prouve leur université d’été et le ralliement de sieur Gilbert Collard et Yves Bertrand ancien conseiller de la chiraquie qui prône des alliances avec ce parti de la discrimination. Jamais nous accepterons la banalisation du raciste ou que cela soit. No pasaran
Voila encore un jour en ce beau monde….allez allez circulez il y a rien à voir !!!!!
